主页 > 区块链交易所 > [imtoken钱包靠谱吗]CZ撕逼SBF的背后,交易所的危机!

[imtoken钱包靠谱吗]CZ撕逼SBF的背后,交易所的危机!

管理员 区块链交易所 2022年07月17日

传统券商很早之前就打过一场关于手续费的价格战了,CZ这么干对于我们来说肯定是好事,,但对于同行来说就是“利用规模效应来挤压竞争对手的生存空间了”。

当然,我们作为投资者,一昧地批判CEX也没多大意思。就目前来看,Binance和FTX竞争对现阶段的我们还是有不少好处的。

不管是binance收购CoinMarketCap,做BSC;还是FTX收购BlockFi,做SOL,都是战略投资,是要烧钱来做生态板块。

现在Binance有用户优势,有资金优势,所以CZ才有底气做出“价格战”的试探。比如取消其中一些看似重要又不伤皮毛的BTC/USDT交易手续费,结果发现同行抵触情绪非常大,怕当先烈,又偷偷取消了。

有的人会说FTX和binance都有各自的“护城河”啊,怎么会靠价格战来占领市场份额呢?但是,你能详细地说binance和FTX各自的优势是什么吗?

第二类是经纪业务,提供撮合交易获得手续费,在Crypto里一样的是手续费。

这个事本身,其实就是价格战。

312的时候,顶级CEX瓜分了Bitmex的合约市场;在国内道不行的时候,Binance乘桴浮于海的战略让他吃掉了OKX、HT巨大的市场份额。

第一种是投行业务,帮助各种项目上币获取佣金,在Crypto里是“上币费”。

同样是周期。

换到Crypto也是一样。稍微有些差异的地方无非是CEX没有经过充分的竞争,所以头部的手续费收益占比更大。其次是投行,然后是借贷,没有(极少)资管业务。

最早期,在OK、HT和Bimex等CEX的压制下,Binance和FTX是需要联合抗压,并保证自己不犯错。

都不是,CEX的护城河就是长期不犯错带来的信任,仅此而已。

MT.Gox,最早的BTC交易商,一度占据了80%的市场份额,一朝被盗平台倒闭;Bitmex,最巅峰的时候占据了50%的合约市场,312宕机后市场份额直接被瓜分。

最近CZ和SBF在推特上互相含沙射影挺有意思的。

第三类是资管业务,传统券商就是自营基金收取管理费,在Crypto里这块业务是有待发育的。

故事的起因是CZ宣布Binance的BTC/USDT免除交易手续费后,出现了巨大量能但价格波动很小的情况。CZ表示这是大户在刷交易量提高Binance的VIP等级,并且宣布VIP计算移出BTC交易。

责任编辑:

问题就来了,CEX所有业务都不赚钱的情况下,我如何保证我在同行之间的竞争优势?对顶级CEX来说,除了用价格战来获取对手的市场份额,并没有太多的好办法。

这段戏码明面上说的是同行是冤家,但实际上反映的一个事实是,行业在历经短暂颓废的过程中,顶级CEX的内卷。

第四类就是借贷业务,传统券商是融资融券收取利息,在Crypto里就是质押、借币之类的利息。

现在掀翻了几座大山以后,同质化严重的CEX,又怎么可能不产生竞争冲突呢?很有意思的是,Binance和FTX竞争从暗地转到明面的拐点,是去年七月。

券商业务最大的就是四大块:

binance靠“山寨”,靠“六朵金花”的擦边球,靠合理的生态布局?FTX是靠专业做市商,靠OTC,靠山寨,靠DeFi?

公众号:币圈一级市场阿生

信任就是CEX的命。

现在剩下的顶级CEX做了什么了不得的事吗?并没有,仅仅就是没犯错而已。

更专注一级市场、公募、二级市场潜力币推荐,项目孵化的探究、暴涨山寨币,优质币种的挑选和做到更专业,提供海内外一级市场优质项目----区块链阿生

FTX其实也是一样,都说FTX因为SBF交易员出身所以有更专业的做市商,但如果Bitmex不倒台呢?人家Bitmex同样专业好么?

所以在这事出来以后,SBF才会发推说取消手续费是在助长虚假交易的气焰。气氛烘托到这了,CZ不表示一下那就显得太过软弱了?

本文网络收集整理,不构成任何投资建议。转载请注明出处:https://www.bnlive.com.cn/qkljys/8327.html

标签: 券商   一级市场   交易所   危机   CRYPTO   Binance