主页 > 区块链钱包 > [下载imtoken钱包app]转售价格维持的历史与未来

[下载imtoken钱包app]转售价格维持的历史与未来

admin 区块链钱包 2022年05月01日

  被告约翰·D·帕克父子公司是一家从事药品批发业务的公司。在被告经营批发药店的俄亥俄州辛辛那提市,有大量批发和零售药店与原告签订了分销协议,但是被告没有和原告签订任何分销协议,而是直接从原告的“批发和零售代理人”那里获得这些药品。被告还被指控以低于原告规定的价格进行广告和销售。原告请求法院发布禁令,禁止被告以任何方式从执行合同的批发或零售商那里获得或试图获得任何这些药品。

  现在反垄断经济学对转售价格维持几乎已经取得了一致意见,认为转售价格维持通常是促进竞争,实行最低零售价通常会带来高效的零售服务并加剧品牌间的竞争。当不存在横向共谋、并且制造商不是垄断者时,保持最低售价的转售价格维持是促进竞争的做法。

  泰尔塞的论文发表后,经济学家对纵向价格垄断的看法有了明显的转变。而法院也在相关判决中接受了经济学家对转售价格维持的解释。最经典的当属2007年PSKS公司诉Leegin公司(Leegin Creative Leather Products, Inc。 v。 PSKS, Inc。)案。

  在1911年之前,转售价格维持是在商业活动中广泛存在的一项行为,只有横向的价格垄断协议才被视为是违反《谢尔曼法》。但是这一次法院并没有将日常商业实践中普遍的转售价格维持视为合法。法院认为,以破坏竞争和固定价格为唯一目的的交易商之间的协议或组合损害公共利益且无效,“在没有合同或法定权利的情况下,制造商也不能通过规则和通知来确定未来销售的价格,即使购买者知道这种限制。”迈尔斯博士公司转售价格维持的行为违反了《谢尔曼法》第一节,因为制造商和经销商之间的这种协议被认为是“合同、联合或共谋”(“contracts, combinations 。。。 or conspiracies”),而消费者也没有从提高价格的行为中获得好处。

  今年以来,反垄断是中国经济领域中的一件大事。尽管反垄断案件历来就有争论,但是也有例外,那就是9月份公牛集团的反垄断案件,在媒体报道公牛因为垄断而接受浙江省市场监督管理局的处罚后,社交媒体是一片迷茫:为什么一个卖插座的公司会被视为是垄断?

  “迈尔斯医疗公司比我们更清楚什么能让它的生意做得最好。我们必须假定它的零售价格是合理的,就像它所宣称的那样……;所以我认为没有什么可以证明我假定公众不会如果允许该公司执行其计划,将是最好的选择。我不相信从长远来看,公众会因为法院允许小人为了自己的某些不可告人的目的而削减合理的价格,从而损害(如果不是破坏)公众应该能够得到的物品的生产和销售而受益。”

  从世界范围来看,转售价格维持被视为是违法的垄断行为,是源于美国联邦最高法院在1911年的一个判例。在这起名为迈尔斯博士医疗公司诉约翰公园公司(Dr。 Miles Medical Co。 v。 John D。 Park & Sons Co。)案件中,原告迈尔斯博士医疗公司是一家专利药品制造商,它通过一项限制性协议,直接管理其药品的整个贸易流程,它不仅确定了自己向批发商和批发商销售的价格,而且还确定了批发和零售价格。

本文网络收集整理,不构成任何投资建议。转载请注明出处:https://www.bnlive.com.cn/qklqb/6992.html

标签: 反垄断   历史   市场   维持   案件   管理局   公牛集团   浙江   价格